大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于海外学校教育课程的问题,于是小编就整理了1个相关介绍海外学校教育课程的解答,让我们一起看看吧。
中国和欧美教育模式有什么区别,谁的更好?
中国的教育从幼儿园到高中是全世界最好的,因为中国父母大都是“虎妈”和“虎爸”,为了孩子可以不顾一切的付出,才有学区“天价房”。
欧美各个阶级立场鲜明,精英都抱成一团,居住在富人区,众筹投资学校,图书馆,实行精英教育,请最好的老师,教育水平不输中国,还领先中国私立学校。
欧美中产阶级也是报团取暖,利用手中的选票,让***教育***向他们倾斜,保证他们孩子能享受到优质的义务教育,师资力量不输中国,可数理化基础不如中国。
欧美无产阶级就无人关心,***实行“圈养”政策,师资力量不如中国,老师也不想得罪学生,对学生实行“放养”政策,修行全靠自己。
中国父母为中国大学提供了全世界最好的生源,可却被中国大学耽误了,地域差别对待就刷下一大批优秀学生,政审也刷下一大批优秀学生,高学费也刷下一大批优秀学生,只剩一小部门有钱有背景有关系的优秀学生存活下来,接受到最好的教育。
中国过去的大学可不是这样的,都是想着报效祖国,为中华之崛起作出贡献的人,国家也以“士”对待,不仅不要学费,还给工资,还给安排工作,才有寒门学子以“死士”报之。
现在的中国大学忘了初心,实行教育产业化,将学生当做赚钱的工具,也就没人愿静下心做学问,也就没有大家的横空出世,除了军事院校是例外,因为军队院校还是以寒门学子为主。
欧美大学是实行精英教育,只要你是精英,就会被精英大学录取,学校招生是以知名大学教授意见为主,就能招到他们想要的学生,才能保住大学的“纯净”性,不受任何人的干忧。
教育模式自古以来大致分为三类:一是身传口授学徒式; 二是答疑解惑书院式; 三是课堂教学为主的班级授课制。第三类是为了满足工业化对技术人才的需求,由西方创建的现代化学校体制。中国清末民初开始,兴办西学如雨后春笋,教育比其它行业更快更广地向现代化靠拢。从统一大纲,统一教材,统一考试等现代标准来看几无差别。唯一差别就是办学理念不同,西方是依据现代工业新兴产业需要为培养目标,因而注重实践。中国自古以来是为“科举”而读书,直接地说是为“考试”而读书。理念决定了以后一系列举措。
这话题太大,几句话很难说清。在下只能抓重点说说:
中西方教育方法的最主要差别在于中国是以应试教育为主,西方是以启发教育为主。为适应应试教育,学生必须死记硬背,大量做题。而启发教育则以发挥学生想象力,创造力为主。那么哪种方法更优越? 在下以为各有利弊:应试教育使得学生基础知识比较扎实,但创造力差一些:启发教育使得学生基础知识可能不够扎实,而创造力比较强大。
中国在改革开放后的四十年里,经济发展以中低端制造业发展为主,应试教育能够提供许多基础知识扎实的工程技术人员。但现在进入转型阶段,需要创新型人才,应试教育就适应不了需求。因此有必要对应试教育进行改革,使得应试教育同启发教育相结合,培养既有比较扎实的基础知识,也有创新能力的复合型人才。
为什么中国科学家除了屠呦呦外,没有获得诺贝尔奖,或许和应试教育有关。如果能够对应试教育取利除弊,吸收启发教育的优势,何以担忧中国科学家获得不了诺贝尔奖?!
到此,以上就是小编对于海外学校教育课程的问题就介绍到这了,希望介绍关于海外学校教育课程的1点解答对大家有用。