大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李鸿章的留学政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍李鸿章的留学政策的解答，让我们一起看看吧。
李鸿章送留学生出国说的什么话？
李鸿章送留学生出国说的是，此去西洋，深知中国自强之计，舍此无所他求。背负国家之未来，求尽洋人之科学，赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。意思就是去西安留学只想学习进行中国的计策，除此之外，别无所求，我身上背负着国家的未来，学习新人的科学。去7万里外的地方告别祖国，父母并没有任何后悔。
1872年赴美留学的历史背景？
中国留美幼童指中国历史上最早的官派留学生。公元1872年到1875年间，由容闳倡议，在曾国藩、李鸿章的支持下，清***先后派出四批共一百二十名学生赴美国留学。这批学生出洋时的平均年龄只有十二岁。
这批留美生中从事工矿、铁路、电报者30人，其中工矿负责人9人，工程师6人，铁路局长3人；从事教育事业者5人；从事外交行政者24人；从事商业者7人；进入海军者20人。总之，除早亡、留美不归和埋没故里者外，大都在不同的岗位上为中国的现代化做出了应有的贡献
李鸿章主导的赴***童留学项目因为何事而宣告中止了？
这些孩童在留学前被要求，要学习儒家思想，学习四书五经，但是后来这些孩子们对四书五经不感兴趣了，驻美使节便上报朝廷说，没有等到学习美国的技术，他们就已经忘本，他建议撤回这批儿童，也有大臣附议，结果这个计划被迫中断。
导火索在于这些留美的学生在清***派来视察的官员面前不行叩拜礼，加上之前清***不断耳闻这批学生不断被西化，有的剪了辫子，有的入了***教，他们崇尚自由平等，热爱体育运动，和女孩子约会，这些都是清***保守派所接受不了的。所以清***撤回了留***童。
这个时候只有詹天佑读完了大学，其他孩子都还没有毕业，美国的使节也给李鸿章写信说这样就是前功尽弃了，但是李鸿章也没有说服清***。那时，距曾国藩去世已经整整十年，若曾还在，凭他的影响力，这批孩子是不会被撤回的。
对此，大家有何看法？欢迎留言。
在1872年到1875年间，由容闳倡议，在曾国藩、李鸿章的支持下，清***先后派出四批共一百二十名学生赴美国留学。而这批官派留学生则统称为中国留***童。可是，原定十五年***却在实行九年之久就被清***强行终止，不仅如此，这些已经在美国生活学习的留学生更是被强行召回国。
那么，为什么清***要突然中止这项中国学生留洋***呢？
一，留***童接受西方文化，思想逐渐开放
当众多的留***童满载国人的期盼踏上了美国的国土之后，他们开始在安排之下接受美国式的教育，并且过上了美国人的生活。长此以往，这些孩子逐渐受到美国文化的熏陶，再加上本身思想并不成熟，没有过多的吸收中国的传统儒家文化，所以导致他们的思想日益开放，认为自己国家的文化风气比不上美国，更有甚者竟然还剪掉了自己的小辫子，以求更加融入美国。
二，一些幼童受***教影响，成为******
对于崇尚老祖宗的清朝人来说，接受外国宗教教义、成为外国宗教***就相当于是蔑视祖宗，是一种大逆不道的行为。而在美国学习生活的这群幼童中，确实是有些人开始信奉***教，成为******了，所以在清***看来，将这些幼童送去美国是一件非常错误的决定。
三，幼童们的生活习惯同国内发生发生冲突
既然在美国生活了，就必然会形成美国式的生活习惯。幼童们的思想逐渐开放，一些社交礼仪（比如亲吻、握手）在清朝***派来视察的官员看来就是伤风败俗，有辱斯文的事情。所以这个时候，中外的文化差异在这群幼童身上就表现的淋漓精致。他们崇尚自由平等，他们热***运动，他们会和女孩子约会…这些都是清***保守派所接受不了的。
终于，在清***经过多次监察之后，最终得出来了一个结论，幼童留美***是一个错误的决定。在1881年，陈兰彬上奏，描述留***童的“现状”，并建议撤回留***童。
“上年十一月，吴嘉善特来华盛顿面称，外洋风俗流弊多端，各学生腹少儒书，德性未坚，尚未究彼技能， 实易沾其恶习，即使竭力整饬，亦觉防范难周，亟应将局裁撤，惟裁撤人多，又虑有不愿回华者，中途脱逃，别生枝节等语……臣窃维吴嘉善身膺局务，既有此议，诚恐将来利少弊多。”
于是，经过清廷的决议，决定中止幼童留美***，将那些已经留美的幼童召回国。
在幼童回国之后，《申报》也称：国家不惜经费之浩繁，谴诸学徒出洋，孰料出洋之后不知自好，中国第一次出洋并无故家世族，巨商大贾之子弟，其应募而来者类多椎鲁之子，流品殊杂，此等人何足以与言西学，何足以与言水师兵法等事。
当年李鸿章和日本明治***都派幼童去欧美留学，你怎么看？
李鸿章是清末最早觉醒的一代大儒，他充分意识到了工业文明对一个国家崛起的重要性。他一面公派留学生前往欧美，一面开展轰轰轰烈烈的洋务运动。晚几年，日本也开始明治维新。洋务运动进行到三十年后，中日间爆发的甲午战争，但是，令人不解的是，中国败了，且败得一塌糊涂。有些人就不明白了，日本派了留学生，中国也派了，日本有明治维新，中国也有洋务运动，且比明治维新早了几年，中国跟日本怎么连个平手都没打出来呢？后代学者认为，中国败在政治体制。日本的明治维新，是从政治经济一体改革的，凡事不是***一个人说了算。而中国呢？却还是那个叫慈禧的老逼太太一手遮天，她为了过大寿建颐和园，居然动用了北洋水师的军费，而且她还说，谁要是让她不舒服，她就让谁不自在。日本是自下而上的举国体制，***享受免费教育，家囯一体……而我们的大清朝，老逼太太高高在上，自得其乐的还是爱新觉罗的家天下，老百姓不知道国在哪里，当兵的不知道为谁而战……想一想，没有享受到大清囯一点福祉的民众，能替这样腐朽的王朝卖命吗？靠区区几个留学生的觉醒，何以抵抗全民觉醒的东洋鬼子？今天我们回头看，中国只靠几个留学生能强国吗？试看今日之中国，有多少留学生选择去国他乡，又有多少人选择了外国籍？但是无所谓，中国照样崛起，照样强大。当新型冠状***肆虐世界之时，你再看一下那些外籍中国人的丑态，都丑死了，而中国强大的医疗物资和医疗团队，扛着五星红旗奔赴国外……这就是强大的中国……
到此，以上就是小编对于李鸿章的留学政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于李鸿章的留学政策的4点解答对大家有用。
