大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港德望学校重本率的问题，于是小编就整理了1个相关介绍香港德望学校重本率的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史上的李恪如此优秀却得不到重视？
唐朝历史上，据说吴王李恪文武双全，深得李世民的宠爱，但是他始终并未受到李世民的重视并没有当上太子，最终还因冤案落个被李治处死的下场。优秀的吴王李恪为何得不到重视呢？主要因为李世民偏爱长孙皇后的亲生儿子，李恪朝内无势力帮衬，李恪无突出政绩也无战功。下面聊一下个人看法。
一.李世民偏爱长孙皇后的亲生儿子，李恪自然无法受重视
李世民偏爱长孙皇后的亲生儿子，因为吴王李恪非长孙皇后所生，李世民立太子根本不考虑李恪，所以当时太子人选都在皇后的几个亲儿子中徘徊。刚开始，李世民立李承乾为太子，因为李承乾不但是长子，还是长孙皇后所生;后因太子李承乾谋逆被废黜，顺带把李泰也搭进去;最终，皇后一脉中，只剩李治一人，李治自然胜出，得了太子位。李世民偏爱长孙皇后的亲生儿子，这个态度决定了李恪得不到被重视的机会。
二.李恪母亲为前朝公主，朝内无势力帮衬，李恪无法受到重视
吴王李恪是唐太宗李世民第三个儿子，其母亲为隋炀帝女儿杨妃，前朝公主。当时隋朝新亡，唐朝刚立，唐朝朝廷内多为新人，与前朝并无瓜葛，并且大多数人都通过造反进入朝廷与前朝有矛盾，也有许多人避嫌怕被认为前朝复辟，因此没有人会去同情或帮助前朝公主之子李恪成为太子。朝内无势力帮衬是李恪无法受到重视的重要原因。
三.李恪本身无突出政绩，也无战功，无法被重视
李世民本身战功无数，后面才逆袭上位，因此李世民比较看重能力。而李恪处于相对和平年代自然无法建立战功，做官也没有做出突出政绩，反而在做官时因骚捞百姓被人弹劾丢官，所以李恪自然无法被李世民重视。
以上是#凝沙成石#的回答，希望对你有帮助！
（图片来源网络，侵删）
这里需要更正一下，虽然唐太宗李世民并没有选择吴王李恪作为储君，但这并不代表李恪不受李世民重视。
李恪是李世民的第三子，其母杨妃是隋炀帝之女杨妃。在此需要解释一下，李世民的后妃当中有三位杨妃，而李恪的母妃杨妃是前朝（隋朝）公主出身，并非那位在玄武门之变后被李世民纳入后宫的齐王李元吉正妻杨氏（巢王妃）。
言归正传，李恪英武果敢，文韬武略，应该说是李世民十四个儿子当中，最像他的。因此，李恪一直深得李世民宠爱。当初太子李承乾谋反事败，使得李承乾被废黜，而参与谋嫡的李泰被也降封。这便让原本一直不怎么被看好的晋王李治“冷手执个热煎堆”，被李世民立为太子。而这主要是“子凭母贵”的缘故！
众所周知，长孙皇后在李世民心目中的地位是无可替代的。因此，长孙皇后所出的三位皇子，自然备受李世民宠爱。当李承乾被废和李泰被降封后，长孙皇后所出的皇子就只剩下李治一人了。所以，李世民正是念及长孙皇后，才决定立李治为太子的。
可是，在李世民心中，自己最信任、最认可的皇子，其实还是那位英武果敢的吴王李恪。而对于性情懦弱的李治，李世民则一直忧虑不已，还曾一度考虑废黜李治，改立李恪为太子。可这时，李治的亲舅长孙无忌起到了关键的重用，他在李世民面前夸赞李治的仁厚，打消了李世民改立太子的想法。
“上疑太子仁弱，密谓长孙无忌曰：“公劝我立雉奴，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吴王恪英果类我，我欲立之，何如？”无忌固争，以为不可。上曰：“公以恪非己之甥邪？”无忌曰：“太子仁厚，真守文良主；储副至重，岂可数易？愿陛下熟思之。”（《资治通鉴·唐纪十三》）
正是因为长孙无忌的私心，在李世民面前力挺李治，才让其放弃了再度换太子的想法。当然，除了长孙无忌的因素外，李恪的母妃杨妃是隋朝皇女，这层关系，也使得他无法获得唐朝众多文武的支持。所以，李恪即便在英武，要当上太子其实是相当困难的。
更可悲的是，长孙无忌始终对李恪的存在心存不安。最终，李恪在之后的房遗爱谋反案中受牵连，为长孙无忌所害，死后以吴国公之礼，葬于高阳原。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
历史上真实的唐太宗第三子吴王李恪，虽文武双全、有其父之雄才伟略，可惜因出身和血统只能与皇位失之交臂，无缘帝位。所以即使才能优秀、也深得其父唐太宗喜爱，却难被立为太子登上皇位。而且也注定了他的悲惨结局，注定他会被皇权斗争所吞噬。最终惨遭外戚国舅长孙无忌诬陷，被高宗以谋反罪赐死，含恨而亡屈死九泉。
首先，出身的问题。李恪的身份在一些人的眼中认为是两代天子***的尊贵血脉，但事实上这是李恪最大的不幸，几乎是在血统上对于李恪的诅咒。杨广是昏君，而且是前朝的末代皇帝，李恪是隋炀帝的外孙，这就有了前隋的阴影笼罩在他头上。一旦他有了成绩就会有人非议，难免有复辟隋朝的意味在其中。如果李恪的地位有了提升，那么李唐王朝的合法性就会受到巨大的质疑和挑战。所以，几乎从李恪出生的那一刻起，那就注定与皇位无缘。
其次，李恪势单力孤根本就撑不起朝堂，后世大多数都是在个人的性格方面对于立刻进行评价，但是却很少有人真正将他放到当时的国家背景的角度进行考虑。当时的宰相群体中大部分都以长孙无忌马首是瞻，朝廷内外支持李恪的势力也只不过是几个功臣之后和少数将领，这样的朝廷势力根本不足以支撑起国家的稳定。如果李恪逆势上位，难免会对于朝廷之中大加清洗，国家的力量势必衰竭。
第三，李恪是否真的优秀很难说。虽然李世民曾言“英果类我。”但是我们需要注意的是，隋炀帝年轻时候也是英明果断之辈，但是其性格中好大喜功，标新立异。李恪也很有可能遗传了隋炀帝的血脉，如果再如隋炀帝一样穷兵黩武，好大喜功没完没了地折腾，那么李唐王朝反而会更加危险。所以，李恪不如李治精于守成，能够维护国家的稳定。
吴王李恪是唐太宗李世民的第三个儿子，从史书的记载上看，算是李世民的儿子中比较优秀的，但也并非绝对，至少，李世民的第四个儿子魏王李泰就不比他差多少。在太子李承乾谋反失败且被废为庶人后，李恪成为事实上的皇长子（李世民次子早夭），但在李世民选择新的皇位继承人时，却没有选择李恪，没有对这位优秀的儿子予以重视，这是为何？原因主要有两点：
第一：李恪的身份很尴尬
李恪的母亲杨妃是隋炀帝杨广的女儿，论出身，在李世民的嫔妃中是最高贵的，顺带着，李恪也是身兼隋、唐两大皇族的血缘，但偏偏就是这个血缘让他得不到唐朝大多数勋贵和***的支持，一个朝代的灭亡，往往意味着旧的掌权者退出或淡出舞台，唐朝的建立是踩在隋朝的尸体上，因此，在李世民麾下的功勋列表里，绝大多数都是因为反隋站起来的。
这些反隋英雄们获得了隋朝灭亡的最大利益，最担心的就是前朝势力死灰复燃后他们遭到清算，所以是绝对不会允许一个隋炀帝的外孙继承李世民皇位的，就算李恪出于政治方面的考虑不在意，他的母亲杨妃恐怕也不会忘掉灭国之仇，要是时不时的鼓动李恪整治个谁谁的，大家伙都受不了，而支持李恪的全是前隋故老，是政治失意派，他们没有那么大的能力把李恪送上太子之位。
第二：李世民大舅哥长孙无忌的反对
长孙无忌是长孙皇后的亲兄长，是李世民最信任的臣子，没有之一。并且，长孙无忌在贞观年间，在李世民的默认下，成为了关陇贵族集团的新领袖，而关陇贵族集团对李氏皇族的支持是唐朝政治稳定的基石，所以，在废掉太子李承乾后，李世民要选择新的太子，必须要参考长孙无忌的意见，只有得到了长孙无忌的支持，太子才是太子，除非李世民废掉长孙无忌。
长孙无忌显然不会去支持李恪这个***外甥，长孙皇后可是生了三个儿子，在另外的两位亲外甥中，长孙无忌也没有选择和李恪本事差不多的魏王李泰，而是选择了看起来更听话、更软弱的晋王李治。从亲疏程度及政治上的考虑，李治都比李恪更符合长孙无忌的心意。即使唐太宗曾顾虑过李治的软弱，有意重立李恪为继承人，并以此试探长孙无忌：
帝初以晋王为太子，又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若保护舅氏，未可知。”无忌曰：“晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎？”帝乃止。
长孙无忌当然会坚决反对，李世民责问长孙无忌是不是因为李恪不是他的亲外甥才反对？这其实是句废话，本来就是明摆着的事，长孙无忌回答他时，都直接回避了这个问题。长孙无忌是李世民钦定的辅政大臣，加上他掌握着关陇贵族集团的意见，李世民也只能妥协，当然，也有可能李世民仅仅只是试探，希望长孙无忌更坚决的支持李治，毕竟李世民也知道李恪的身份是个大问题。
综上，由于李恪的母系出身和以长孙无忌为代表的关陇贵族集团的反对，这位唐太宗李世民曾夸赞“英果类我”的儿子是没可能受到特别重视的。不过，在李世民死后，这位李治的长兄（李世民长子，前太子李承乾在贞观年间就去世了）却受到了恶意般的重视，永徽四年，在驸马房遗爱谋反案件中，长孙无忌把李恪这位被他视为李治最具威胁的兄长拉进了谋反案中，李恪被冤杀。
到此，以上就是小编对于香港德望学校重本率的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港德望学校重本率的1点解答对大家有用。
