大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港小孩在学校被打了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍香港小孩在学校被打了的解答，让我们一起看看吧。
大陆家长塞香港学校校长红包被判刑，香港为何如此不近“人情”？
首先要根正一下，我们在对香港，澳门自称时应称是内地而不是大陆，在针对台湾时我们自称是大陆，这一点不能错了。算他倒霉，他想这在内地是正常的，医生，老师，机关单位等等的权力机构不塞红包是事难办。他给移植到香港后，不成想水土不服，老套路翻船了。
首先我认为这不是不近人情，同样的事放在内地也属于应当依法处理的范畴，只不过内地的宣传监管尚不足，因此给我们的感觉就是同类现象真正被依法处理的不多。
经常看港剧的人应该都知道香港的一个机构，叫廉政公署（ICAC），廉政公署的首长廉政专员直接向***最高首长负责，也仅仅向他负责，并依据《香港特别行政区基本法》第57条在香港特别行政区全权独立处理一切反贪工作。
香港人对于廉政公署的宣传一直都是不遗余力的，我们熟知的香港电影、电视剧都会经常提到廉政公署，有时是作为剧中***的推进器、有时是剧中的“主角”，并且几乎每年都有一部《廉政公署》的单元剧，很多***还是真实改编，就算以前不知道廉政公署的，也会被这么多电影电视剧“安利”到吧。
而反观内地，确实也是大力提倡廉政，但是对于廉政的具体监管机构却难免宣传不足。所以我觉得不能说香港不近人情，应该是香港人对于廉政的宣传更有力度。
不管什么地方都可能出现贪腐现象，而要杜绝，就必定要将力度用在宣传廉政、宣传监管机构、宣传民众如何行使监督权利等方面。
不避讳的说，内地确实还有很大的宣传空白，这事发生在内地也是属于应当依法处理的行为，至于是否判刑更多的取决于金额大小，没有具体信息不好判断，而内地的宣传和监管的确有待加强。
判得好，首先要搞清楚大陆家长为什么给校长送红包，还不是想从校长那里得到点什么。其次法律是法律，可以近“人性”，但不能近“人情”，否则谁靠近权力中枢的人，谁就可以为所欲为。最后没有送礼，哪来的收礼，解决了不敢送的问题，哪有收不收的问题。这位校长的不近“人情”，恰好掀翻了我们的遮羞布。
我认为这不是不近人情，这个大陆家长是贿赂香港学校校，这个当然是违反法例，如果稍微有点法律知识的话，同样的事放在国内也应该依法处理，这个是不争的事实。
我们经常看港剧的人应该都知道香港的一个机构，叫廉政公署（ICAC），廉政公署的首长廉政专员是直接向香港行政长官汇报，而且也只仅仅向他负责，并根据《香港特别行政区基本法》第57条在香港特别行政区全权独立处理一切反贪工作。
南宁一初中生持刀追砍同学，而学校不能开除、警方不能立案，大家怎么看？
中国人就喜欢走极端，而且这极端出现了坏效应还不及时纠正。还在十年以前，我们还年轻着，我们开会校长就会喊我们年轻教师：我个爷，你们别去碰学生，他们是老祖爷，教倒数没关系，别出教学问题。说实在的，我现在已经习惯没戒尺了。我的课堂纪律基本是感化教育，感化大家，带动少数还可以教育的学生。我对顽劣的学生说的最多的是：不读书可以，你们睡觉或者看***，不要影响其他想读书的同学。
又是一起令人发指的校园霸凌***（不能称之为“案件”，因为警方根本无法立案）！
***主角李×军，离异家庭，随父亲生活。但父亲在外打工不在身边，由于无人管理、教育，遂成了“问题少年”！
李×军平时欺压、敲诈勒索同学，甚至连班主任都要一起揍！
小小年纪的他已经因为***、斗殴被几进派出所了。
据说，他已经号称“万秀村老大”了。（他所居住的地方叫万秀村）
这次之前已经纠集几位同学，将郑姓同学围殴并录像，在学校与派出所的调停之下，已经处理完毕。只是李×军觉得吃亏，于是第二天又持刀追击郑同学。
然而，又如前几次一样，学校不能开除他，派出所也拿他无法。因为《义务教育法》规定，学校无权开除他；《未成年人保***》规定，14-16周岁的未成年人，除了重大刑事案件，不负刑事责任。
这个***又一次刷新了网友的三观。
新闻下面网友留言达6万多条，我们来看看:
未来“龙哥”！
这保护的不是未成年人，这是保护流氓“茁壮成长”啊！
免费吃住的地方已经为他预定好了！
不知道将来谁会因他而倒霉！
不知道谁家的姑娘将会被他祸害！
难道非要把他养成大流氓，才能办他吗？
强烈呼吁重新设立“少管所”“少教所”“工读学校”！
建议修改相关法律，杜绝或减少校园暴力的产生。
如果我是受害者家长，学校、警察无法管，我会出手来管！
这简直是培养***老大的温床啊！
所以说，铲除越来越猖獗的校园霸凌现象，并非学校所能做得到的！
这需要学校、家庭、社会和***的通力协作才行！
网友们怎么看呢？
欢迎留言讨论！
到此，以上就是小编对于香港小孩在学校被打了的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港小孩在学校被打了的2点解答对大家有用。
