大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雅思壁纸手机学习模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍雅思壁纸手机学习模式的解答，让我们一起看看吧。
有没有在手机上锁屏上显示的背单词的app？
您好，可以试一下知米背单词，可以锁屏学习。知米背单词创新性地以搭配记单词，利用搭配记单词的好处有：
(1)单词不再孤立地记，而是串联起来记；
(2)单词不再机械地记，而是在理解基础上记；
(3)单词不再抽象地记，而是在应用场景中记。
◎ 智能制定学习计划 按遗忘曲线和学习进度确定单词的熟悉度，并智能安排其复习时间和频度。
◎ 多元化学习方式 提供“词义回想”“听音复习”“循环听音”等功能，全方位加强记忆。 ◎ 锁屏背单词 精美壁纸锁屏背单词，让用户充分利用碎片时间，更高效学习。
◎ 单词覆盖量广 涵盖初高中、中考、高考、专升本、四级、六级、考研、雅思托福出国考试等各类学习内容。
◎ 支持离线学习 下载语音包后无需联网即可使用，方便学习者随时随地背单词。
◎ 自动同步学习记录 注册账号后定期自动同步学习进度至服务器，可在各移动终端放心使用。 ◎ 社交化学习 建立校园排行榜，与好友在竞争***同进步，你不是一个人在奋斗。
百度涉嫌监听用户通话，江苏省消保委已提起公益诉讼，你怎么看？
江苏消协对百度网讯科技提起消费民事公益诉讼，名义是涉嫌监听用户电话。看起来是百度摊上大事了，但你从百度的反应来看，这事不会对百度造成多大影响。
为何呢？因为现在的APP在用户下载时，基本上都会默认授权监听电话、“读取短彩信”、“读取联系人”等涉及消费者个人信息安全的相关权限，也就是说这个已经成为行业共性，极其泛滥。
1、安卓APP默认授权的泛滥
我随意在华为的手机应用市场找了一个APP下载，如携程网（8.5亿次装机量），我打开其APP权限介绍，有监测到携程网APP会获取用户多达12个隐私权限：如读取电话号码、短信、地理位置、读取日历等，随后我开始安装，大家知道吗？在整个安装过程中，简直是一气呵成，完全没有提醒我是否授权同意APP使用这些权限，就直接安装完成。
所以我说，百度的问题是现在安卓APP的共性，有的APP还会提醒，有的APP基本上默认授权，也就是说我们用户的隐私是完全暴露了。包括你打电话说的每一句话、发的每一条短信、还有你的地理位置等，基本上都完好无损的存储在APP后台数据库了。
2、江苏消协为行业开了个好头
A、江苏消协在2017年7月就给百度公司送达《关于手机应用程序获取权限问题的调查函》，要求其就旗下“手机百度”、“百度浏览器”等两款手机APP存在的相关问题派员前来接受约谈，但是百度仅仅是简单书面说明，基本上是选择忽视。
B、 消协多次督促，百度在2017年11月才接受约谈。但在最终提交的整改方案中，对获取用户隐私信息拒绝整改，可见百度的傲慢。
C、12月，江苏省消保委根据《消费者权益保***》，向南京市中级人民***提***讼，请求***依法判决北京百度网讯科技有限公司停止其相关侵权行为。
大家从这个时间轴可以看出，百度的应对态度还是很傲慢的，为何？因为随意监听用户电话、默认授权委托，基本上是安卓APP的通病，百度认为这不是它一家的问题，它估计想着江苏消协无法挑战整个行业的潜规则。
我们看看《江苏省消费者权益保护条例》的第六十二条，有关“未经消费者同意违法收集、使用消费者个人信息，或者收集消费者与消费无关的个人信息的；”
大家看看，如果江苏消费协会胜诉，其处罚力度对百度来说可谓是挠痒痒：处以5-50的罚款，百度一年营收几百亿；由工商部门或者相关部门责令整改，第二条是最难执行的。北京百度网讯注册地是在北京，如果工商部门责令整改，还涉及到企业注册地异地问题，基本上是无法管辖的。相信百度的法务部正是研究透了这些问题，才会这么淡定
所以这个问题，不应该由某个省来牵头，应该由国家相关部委出台相关法规来规范，否则这一类举动只会不了了之。
昨日，百度昨天对江苏省消保委指控手机百度、百度浏览器等两款产品涉嫌侵犯用户隐私一事进行回应称：百度APP不会、也没有能力监听电话，而百度APP敏感权限均需授权，且用户可自由关闭。
百度的APP不存在未经用户同意、超合理范围获取信息的情况。 百度手机百度高级经理田彪指出，尽管安卓系统的权限授予非常复杂，权限授予完全取决于手机系统本身，而并非由APP自身判断和决定的。但百度的基本准则是：只有在用户使用到相关功能时，才会去申请这个权限，且用户可以自由关闭已经授权开放的权限。同时，百度方面重点回应了监听电话一事。无论是苹果还是安卓系统，根本不可能向应用开发者提供能监听用户电话的接口或权限。百度的手机应用没有能力、也从来不会申请这一权限。
百度是否会或者说是否有能力监听电话目前还不得而知，真相还需看日后公益诉讼结果。但是百度所说的敏感权限相信大家都有体验过。因为不只百度，很多APP下载时都会有是否同意“读取联系人，读取短信、读取通话记录”等敏感权限的选项。
据百度所言，只有在用户使用到相关功能时，才会去申请这个权限，且用户可以自由关闭已经授权开放的权限。
例如，在读取短信授权的使用场景时，理由是帮助用户便捷读取验证码进行登录注册。而读取地理位置的使用场景时，理由是方便用户使用百度地图。似乎都是有理有据，但用户不得不思考，这些数据是否会挪作他用呢？另外，这些授权要求很多是默认的，用户或图方便，或担心被禁止安装或使用不畅很多并未拒绝。无独有偶，日前支付宝的芝麻协议闹的沸沸扬扬，小编虽然对此事气愤不已，但最后也并未关闭权限，不过也是因为觉得麻烦罢了。归咎而言，侵犯消费者个人信息安全的事情普遍存在，用户对于信息安全隐私问题已经不觉得奇怪了。
那么，在这种情况下，百度等APP是否还构成损害消费者个人信息安全呢？
我想是有的，主要在以下四个方面：
一、 很多APP在要求权限时，均未明示会获取哪些权限及获取权限后收集、使用个人信息的目的，侵害了消费者的知情权。
二、 存在默认选择的现象，侵犯消费者的选择权。
三、 未能建立较为完善的个人信息保护规则和措施。
到此，以上就是小编对于雅思壁纸手机学习模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于雅思壁纸手机学习模式的2点解答对大家有用。
